佳能苏州辟谣裁员,佳能苏州辟谣裁员赔N+12/2N+12

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于佳能苏州辟谣裁员的问题，于是小编就整理了2个相关介绍佳能苏州辟谣裁员的解答，让我们一起看看吧。就拍视频而言，是佳能650D好还是...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于佳能苏州辟谣裁员的问题，于是小编就整理了2个相关介绍佳能苏州辟谣裁员的解答，让我们一起看看吧。

1. 就拍视频而言，是佳能650D好还是松下gh2好，仅视频而言？
2. 如何看待日本既能高居全球创新百强企业首位又不断爆出企业造假事件这两者的矛盾？

就拍视频而言，是佳能650D好还是松下gh2好，仅***而言？

如果你硬要在这2个日货中选，那就果断选佳能650D，松下只有4/3英寸画幅，根本就低一个级别，玩过单反的人都知道，佳能的感光元件高感更强，佳能的镜头群更是松下望尘莫及的，佳能的镜头全色光有效光通量比松下更高，所以松下直接排除掉，松下的镜片都不行，色彩过艳，说得不好听点就是色彩失真。至于夜景，佳能的ISO参数 和配件更强大，更是完爆松下。

松下在照相领域离佳能还差得远了，佳能相当于相机界的宝马。莱卡哈苏就是相机界的法拉利保时捷，松下太次了，钱都花去样水军了。

不过我更推荐三星即将推出的NX300，2030万像素，价格预计是4700元，感光元件和佳能650D是一个级别的，同时也是APS画幅，支持1080P***，不是日货，至少比松下的微单都要强，三星的相机已经超过松下和奥林巴斯了，三星已经晋级到APS画幅了，只是日货的水军不承认，日货的水军一般都会喷三星的，因为正是三星把索尼松下踩得稀烂，让这些日企年年巨亏，大裁员。

如何看待日本既能高居全球创新百强企业首位又不断爆出企业******这两者的矛盾？

有关日本，最近有两种极端化倾向，一种指出，日本在高端科技布局，其全球创新百强企业的入选者超过了美国，这是因为日本在为未来发展布局而主动放弃了低端制造业。另一种则随着神户制钢所等企业不断爆出***而声称日本制造已经走下了神坛。经济长期衰落的日本已经不足以让人钦佩。

应该说，这两种矛盾的看法都有一定意义和道理，但如果只从其中一种得出有关日本的整体性结论则有失偏颇。实际上，不仅是有关日本，而且关系到整个的创新驱动的经济发展。即便经济再创新驱动发展，其相当大的体量实际上仍然是要依赖传统的产业。依赖传统产业与在高端领域布局，这两者并不矛盾。

下面让我们以日本为例，具体看看这个问题。首先，日本面临韩国和中国的竞争，在普通制造业受到越来越大的冲击，这是难以否认的事实。如今以美国的家电卖场为例，20年前风靡一时的日本产品，或者不见踪影，或者成为廉价产品（当然制造地点可能是中国），只有索尼在家电的少部分领域以及佳能在摄影领域还保持着优势，而且前者的优势也是相对的，高端产品已经被三星全面碾压。

在这种情况下，日本制造业正在全面集中到汽车和相关企业。在这个领域，中韩的竞争不强而经过多年耕耘，日本企业在美国早就实现了本土化生产而避过了各种进出口的壁垒。

正是在这种背景下，高田气囊和神户制钢的丑闻才能引发严重的问题，因为他们都关系到日本最为集中、最为优势的产业中。应该说，这些问题的爆发与日本企业即便在最优势的领域的竞争力下降是有一定关系的。竞争力下降后削减成本就成了不二选择。

另一方面，不论在产品层面上日本竞争力如下下降，但日本企业推崇科研成果的做法一直没有改变，而在低端制造业不断受到冲击的情况下，企业在尚能维持的情况下，把***更多集中在上游研发领域，希望以此咸鱼翻身，这种心态和做法是非常容易理解的。

无疑这些布局上游技术是非常英明的做法。但是否布局了上游技术就一定能转化成产品层面的强大竞争力，这并没有必然关系。只能说更容易形成竞争力。但竞争力还要依靠其他因素形成，特别是各种市场化因素。

因此，我们完全可以理解为，日本的高端技术研发布局和普通制造业的衰退是现实社会中并行不悖的两者现象，既不能因为前者就神话其未来的强大竞争力，也不能因为神户制钢爆发了丑闻就完全否认日本制造业基本的能力。

到此，以上就是小编对于佳能苏州辟谣裁员的问题就介绍到这了，希望介绍关于佳能苏州辟谣裁员的2点解答对大家有用。