年轻人沉迷学术酒吧,年轻人沉迷学术酒吧怎么办

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于年轻人沉迷学术酒吧的问题，于是小编就整理了2个相关介绍年轻人沉迷学术酒吧的解答，让我们一起看看吧。KTV跟酒吧有啥区别？如何评价...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于年轻人沉迷学术酒吧的问题，于是小编就整理了2个相关介绍年轻人沉迷学术酒吧的解答，让我们一起看看吧。

1. KTV跟酒吧有啥区别？
2. 如何评价浙大强奸案，浙大怎么会成为这个样子？

***跟酒吧有啥区别？

酒吧跟***的区别：主营业不同：酒吧是指提供啤酒、葡萄酒、洋酒、鸡尾酒等酒精类饮料的消费场所。***提供酒水服务的主营业一个小型的唱吧，可以跳舞，唱歌还能喝酒，对于小型聚会是第一选择。环境不同：酒吧是开放式的大厅，***休闲类，提供现场的乐队或歌手、专业舞蹈团队、“***”表演。***是几个或几十个，大小不同的包房，可以自助选择唱歌，跳舞。经营模式不同：酒吧一般仅经营饮料和酒水，而且提供可以饱肚子的简餐，经营时间是晚上7点到凌晨2点。***提供的比较丰富，吃的喝的应有尽有，中餐，西餐、小吃、零食等，营业时间是没有限制的，有很多都是24小时的经营模式。

酒吧的消费群体现阶段主要由年轻人构成，是年轻人寻求想象、梦幻、交往的场所。另外，知识分子也慢慢加入到酒吧消费的行列中来。这可能是学术影响了他们的审美爱好。

酒吧最初源于欧洲大陆，但bar一词也还是到16世纪才有"卖饮料的柜台"这个词义项，后又经美洲进一步的变异、拓展。酒吧进入我国后，得到了迅猛的发展。高级的Bar还有调酒师表演精彩的花式调酒。而Pub多指英式的以酒为主的酒吧，是BAR的一种分支。 酒吧有很多类型和风格，可以低消费，也可以作为社会精英人士提供***的优雅场所。多年前在茶馆和酒楼听传统戏曲是当时大众最为重要的文化生活，随着时代的变迁，大众对音乐取向的变换和选择也是必然。所以酒吧适时而生。

如何评价浙大强奸案，浙大怎么会成为这个样子？

7月20日晚，浙江大学在微博热搜里乘风破浪，原因是一个学生犯***罪。

浙大学生众多，出一两个幺蛾子本不足为奇，然而令网友们吃惊的却是校方仅仅给出了留校察看。

可谓一石激起千层浪，按法律来说，***罪起步三年，怎么最后判处“有期徒刑一年一个月，缓刑一年六个月”？法律上认为，如果犯罪行为中止，且没有造成无可挽回的严重后果，可从轻处理。简单来说，就是想***，没***成，然后向公关机关自首，可从轻处置。本案判决质疑声不大，引发公众不满的在于浙江大学的处理。

然而校方可能会觉得自己冤枉，因为学校明文规定：

“学生违法国家法律，被追究刑事责任或者受到治安处罚的，分别给予以下处分：

（一）被处以治安警告或治安罚款的，根据情节，给予严重警告处分；

（二）被处以治安拘留或因违法犯罪被免于刑事处罚的，给予记过以上处分；

（三）被司法机关判处管制，拘役或独立适用附加刑的，或被判处***被宣告缓刑的，给予留校察看或者开除学籍处分；被判处***以上刑罚的，给予开除学籍处分。“

根据学校规定，浙大的“研究决定”似乎完全符合程序正义。

首先 题主不该在提问中先入为主地把***超越法庭判决而定性为***，从而误导舆情和妨碍国人树立正确的法制观念。

在努某某已被网络舆情判为***犯的前提下，善良人肯定会认为法庭已经判得太轻了使努某某没有受到实质性惩罚，于是转而向浙大施压，希望浙大给予努某某实质性惩罚以使正义得到伸张，但浙大仍然罔顾民意只做出了和警告差不多的仅仅相当于缓刑的处罚。所以 呢 大家就像没得到满足的孩子一般群情汹汹 不依不饶 继续声讨。

此案事实真相是，努某某是在缺乏物证和第三者的证词的情况下，仅仅根据自己的口供和女方的控诉被判以***未遂罪(猥亵罪?)的，而不是***罪。

那为啥***判的是缓刑呢? 这和最近暴露出来的一些冤***错案中被判死缓的当事人是一个道理，证据不足，所以法官顶住了压力 留住了当事人性命。此案也是如此，这个努某某据说是因女方声称报警而在没有第三人出头阻止的情况下自己中止性行为的，也就是说没有实质上***女方 女方体内肯定没有努某某***。通常男女交往中发生的肢体接触，一般都是在私密场所中男方首先试探性接触女方身体，如果女方不明显反对，男生一般才会逐步得寸进尺，直至遇到女方强烈反对才罢手的。所以***未遂罪或***罪在法律上很难认定的。大家还须留心一个事实，努某某是在酒吧这类男女交往场所搭识女方的，而且女方不是在烂醉如泥完全丧失意识的状态下被努某某抱回自己的租住地的。她应该明白孤男寡女独处一室意味着什么...也许她在心理上已准备接受除实质性进入以外的其它***行为。

所以，此案在缺乏过硬证据的情形下， 如果***判的是实刑，当事人势必肯定会上诉，翻案的可能性很大。因此，目前的结局是最好的。

由于当前的扫黄除恶运动，此案考虑到政治因素应该已经属于重判了啦 因为即使双方间发生了女方所声称不愿意的性行为，够不够成***和***性质的认定在没有医学鉴定的情况下对于司法实务也是一个难题，有的时候女方半推半就怎么认定对方***?

如果此案真的按现在的主流舆情重新翻案处理，那么以后在男女关系中，为了打消男性顾虑，女性的任何羞答答的半推半就行为都成为不可能，而且女性最好在接触的一开始就直白地告知对自己有性意向的男性 他可以对自己做什么做到什么程度，并形成白纸黑字以免事后***? 这样的话，达到的结果恰好与目前舆情所愿望的相反，剩下的就仅仅是***裸的性，而一切其它的***相互探索的乐趣都消失了。

到此，以上就是小编对于年轻人沉迷学术酒吧的问题就介绍到这了，希望介绍关于年轻人沉迷学术酒吧的2点解答对大家有用。