撞玛莎拉蒂赔3.2万,撞玛莎拉蒂赔3.2万是真的吗

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于撞玛莎拉蒂赔3.2万的问题，于是小编就整理了5个相关介绍撞玛莎拉蒂赔3.2万的解答，让我们一起看看吧。电动车追尾玛莎拉蒂最终赔了...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于撞玛莎拉蒂赔3.2万的问题，于是小编就整理了5个相关介绍撞玛莎拉蒂赔3.2万的解答，让我们一起看看吧。

1. 电动车追尾玛莎拉蒂最终赔了多少？
2. 玛莎拉蒂撞人全责怎么赔偿？
3. 你认为7月3日被撞的宝马车家属会接受玛莎拉蒂女家属的赔偿吗？法院会怎么判醉驾女？
4. 玛莎拉蒂撞宝马案，哪些保险可以赔？
5. 玛莎拉蒂街头撞死山区教师，肇事司机拒绝道歉和赔偿，家属发声「绝不谅解」，如何看待此事？

电动车追尾玛莎拉蒂最终赔了多少？

电动车追尾玛莎拉蒂最终赔了多少？

电动车追尾玛莎拉蒂应该是负全责的，按交规的处理规定一般情况下追尾的车辆是要负全责的。至于电动车追尾玛莎拉蒂最终要赔了多少，那就要看交通警察和保险公司的判定了，如果判定要赔5万的，那么电动车就得赔5万，如是买有保险的就由保险公司赔付。

玛莎拉蒂撞人全责怎么赔偿？

很好，无法给出关于玛莎拉蒂撞人全责如何赔偿的详细信息。
一般来说，对于交通事故中的赔偿问题，主要依据《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国道路交通安全法》等相关法律进行判断。
如果事故中有人员伤亡，且责任完全在玛莎拉蒂驾驶员一方，那么受害者家属可以要求肇事司机进行赔偿，包括医疗费用、误工费、残疾赔偿金、死亡赔偿金等。具体的赔偿金额需要根据实际情况进行计算，例如受害者的伤情、治疗情况、收入情况等。
如果受害者家属和玛莎拉蒂驾驶员无法就赔偿问题达成一致，可以向***提***讼，由***进行裁决。在诉讼过程中，受害者家属需要提供相关证据来支持其诉求，例如医疗记录、证人证言等。
总的来说，对于赔偿问题，受害者家属应该及时寻求法律援助，了解相关法律法规和程序，以便更好地维护自己的权益。

你认为7月3日被撞的宝马车家属会接受玛莎拉蒂女家属的赔偿吗？***会怎么判醉驾女？

小旗子说的话很有道理。道理在哪里呢？就是践踏法律。醉驾故意撞死人命。还要让法律网开一面。按你的说法。有钱人任性，可以随便。咋一杀无辜百姓吗？难道你们有钱？有权人是命。没钱没权的人就不是命吗？你说情网开一面的话，可以背后去说。不要到网络上来说。这样是要激起民愤的。

这件事情已经很清楚了，肇事者严惩，但是赔偿是不能少的，因为去世者的家庭父母孩子都需要用钱为了以后生活的一个保障吧。但是有很多人站着说话不腰疼，看着人家坐在760上就感觉人家不差钱不接受赔偿要求肇事者死刑，也希望这么说话的人为死者的家属未来着想下。

玛莎拉蒂撞宝马案，哪些保险可以赔？

看到事故中有人员伤亡，小编也很难过。

但是回归到这道题目本身，我们也要看一下，这起事故中，车险应该如何赔偿。

实际上，汽车保险分为交强险和商业险两种。

玛莎拉蒂可以赔偿对方的险种，为交强险，以及商业三者险。

交强险的赔偿额度如下：

而商业三者险赔偿的最高额度，需要看车主自己购买的额度，

可以赔偿自己修车的险种，需要用到商业险当中的车损险。

本次事故中，玛莎拉蒂车主有醉驾行为，且在事故发生后逃逸。

醉驾行为，以及逃逸行为，均在商业险的拒赔范围内。

不同的对象，不同的保险产品可以赔付！

事故简述，谭某酒后驾驶玛萨拉蒂擦挂8辆车后逃逸，撞上了路口等待红绿灯的宝马车，导致宝马车燃烧，宝马车内2人死亡，两车另有4人重伤的恶性人为交通事故。

毫无疑问，该事故中，谭某负全责。

肇事方的交强险可以赔付宝马人车损伤，但是后续保险公司会找玛莎拉蒂车主追偿。

肇事方玛萨拉蒂的商业车险会因为驾驶员属于酒驾且肇事逃逸属于违法行为而拒赔！

事实上，依据大多数车主投保的商业三者险的保额不会太高，玛萨拉蒂车的商业三者险保额也不够宝马车人员伤亡的赔付金。

车损险，玛莎拉蒂的所有商业车险均拒赔；而宝马车的车损险可以由己方车损险先赔，然后保险公司再找玛莎拉蒂车主赔偿给保险公司。

车险其它情况：

因为驾驶员违法行为导致交通事故的，若保险公司拒赔，则由肇事驾驶员赔付，若车主有连带责任的，车主还要赔钱。

若宝马车本车有乘员险，可以参考车损险操作。

宝马车内3人，2人当场死亡，1人重伤，如果保险，这4个保险可以赔付。

1、寿险：寿险是以人的生命为标的，人挂了就可以获得保险金；

2、意外险：意外险可以赔付非疾病的、非本意的、突发的、外来的导致的事故，本案被撞，符合意外险的理赔条件。

3、重疾险：带有身故责任相当于捆绑的寿险，所以也是可以赔付的。

4、百万医疗险：百万医疗险可以100%报销医疗产生的费用。这次被撞重伤的宝马车司机在ICU，已花费300多万，如果有百万医疗险，那么都可以报销。

玛莎拉蒂车主：酒驾，车险、人身险都属于免责条款，不会赔付。

感谢邀请。

我的解答是：车险可以赔，如果发生人身伤害，寿险可以赔。

详解如下：双方车子肯定都是买了交强险的（强制），两车主都是驾驶豪车，商业险应该也是买了的，所以车损和人身伤害可以通过车险获赔。车子损坏可以通过车损险赔偿。由于我对本案例没做详细了解，如果双方车主及车上乘客出现了人身的伤害，是可以通过寿险来获取理赔，交通意外，可以通过意外险获赔，如果发生意外住院，可以通过意外医疗获赔。

玛莎拉蒂街头撞死山区教师，肇事司机拒绝道歉和赔偿，家属发声「绝不谅解」，如何看待此事？

个人感觉好像时代进入了一个穷富对立的时代，似乎穷人不是被官吏欺压，就是被富人欺压。

前段时间看了一个视频，穷人穷，没有钱，摆个小摊度日，被城管赶的满大街跑。竟然还有被城管用鞭子抽的！什么时候城管变恶霸了？真是奇葩。

前不久河南出了一个女富二代谭某醉驾撞死两人案，还把司机撞成了植物人——深度昏迷，至今仍在ICU病房。家里已经举债400多万。但网传肇事者扬言签署谅协议才赔钱！

这里好了，又来个一个拒绝道歉和赔偿的，又是个开玛莎拉蒂的。撞死的还是个山区穷教师！给人们的感觉是，有钱人为富不仁，开玛莎拉蒂的经常横冲直撞，并且蛮横无理！

是不是这个社会病了，连起码的人类良知都没有了？还是人只要一有钱就变得财大气粗了，自以为有钱就可以摆平一切。

但我总觉得这样的事情出现要从两个方向着手来处理。

第一、对于恶劣的***和恶劣的人，一定要严惩不贷。对后人起到警示作用。否则那些个不懂事的富二代就容易乱来。

第二、宣传上要注意用词，总体来讲，不讲理的人，哪怕是富二代，还是少数。另外法律面前***都是平等的。不要将事情放大，或者特意指出受害人是穷人，甚至穷的叮当响。造成社会对弱者的同情，对富人的反感。如果这样宣传，久而久之就会演化成阶级或者叫阶层的对立。

我认为这件事媒体渲染的成分太多了，又是玛莎拉蒂，又是街头，又是撞死，又是山区教师，可以说一个短短的标题里就把几大热点因素都集齐了。而且让人很容易联想到之前同样开玛莎拉蒂引发交通事故造成重大人员伤亡的谭明明。媒体的这一行为，明显存在炒热度的嫌疑。

先来看看***本身：

成都街头，55岁山区教师肖红流，被一辆冲上非机动车道的玛莎拉蒂撞伤死亡。经交警认定，肇事司机超速且操作不当致人死亡，承担事故全责，被***取刑事强制措施。死者家属说，事发后嫌疑人只给了医疗费和一万元丧葬费，拒绝配合调查和道歉。10月26日，死者妻子申请鉴定肇事车“黑匣子”，希望准确认定事发时车速，依法严惩肇事者。

下面我就来谈谈我对此***的几点看法：

1.肇事司机涉嫌《交通肇事罪》。

根据我国《刑法》第一百三十一条：

违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下***；因逃逸致人死亡的，处七年以上***。

从法律条文来看，肇事司机毫无疑问需要面临三年以下的***的法律处罚。因为违反交通规则造成交通事故致人死亡，其性质与故意杀人或者故意伤害致人死亡等罪还是差距比较远的。因为如果交通肇事罪量刑过重，对于开车人来说，开车完全变成了一种负担。

2.嫌疑人是否应该提前进行更多的赔偿。

我认为这个是道德和法律之间的一种矛盾。从道德层面来说，嫌疑人对死者家属提前进行赔偿是应该的，毕竟死者的死亡完全是因为嫌疑人的违法驾驶行为造成的，嫌疑人负全责。但是从法律的角度来说，在***还没有做出正式宣判之前，嫌疑人出于自我保护的考虑，赔偿方面的事宜也确实应该先由保险公司方面进行协商，待***正式判决之后在进行相关的赔偿。

更何况嫌疑人也已经支付了医疗费和丧葬费用。我们能做的顶多也就是对他进行道德上的批判。

3.与谭明明案是否具有可比性？

我认为两个案件没有任何可比性。谭明明一案牵扯到酒驾/醉驾以及发生交通事故逃逸后肇事致人死亡，从法律上来说情节极为严重，性质和影响极为恶劣，已经够得上《以危险方法危害公共安全罪》这样的重罪。而此案件司机单纯是因为驾驶不当引发交通事故，相比而言性质差距甚远。

到此，以上就是小编对于撞玛莎拉蒂赔3.2万的问题就介绍到这了，希望介绍关于撞玛莎拉蒂赔3.2万的5点解答对大家有用。