穿制服人员殴打村民,曝湖北黄石多名穿制服人员殴打村民

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于穿制服人员殴打村民的问题，于是小编就整理了3个相关介绍穿制服人员殴打村民的解答，让我们一起看看吧。枣阳醉汉误将别人当小偷，抄起棍...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于穿制服人员殴打村民的问题，于是小编就整理了3个相关介绍穿制服人员殴打村民的解答，让我们一起看看吧。

1. 枣阳醉汉误将别人当小偷，抄起棍子一通乱打, 你怎么看？
2. 上门女婿辱骂殴打老人，你怎么看？
3. 郑州学生抄近道出门被拦，保安当头一棍打懵学生致倒地:涉事保安被开除, 你怎么看？

枣阳醉汉误将别人当小偷，抄起棍子一通乱打, 你怎么看？

即便认准了是小偷也没有权利***家，应该报警解决。

法制社会不允许个人非法行为，因保护自己合法权益和财产安全追逐犯罪嫌疑人导致出事而承担后果的事情屡见不鲜，经验教训还不够深刻吗？

一句醉酒误判“抓小偷”，就可以把自己摘出来吗？

既然已是醉汉了，咋还能分辩出谁是小偷呢？还能保持正常人思维，还能“见义勇为”,实则为酒壮怂人胆，寻畔滋事行“龙哥之道统”！

国家支持见义勇为，但不支持过当的人身伤害，平民没有执法权！

1.抓小偷可以***取强制措施（仅限于制服），如控制后对盗抢者实施殴打伤害其人身安全，其行为就构成犯罪。

2.制服过程如小偷使用暴力反抗，抓捕人可以***取正当防卫反制，且要注意限度避免防卫过当，给自己造成不必要麻烦。

上门女婿辱骂殴打老人，你怎么看？

勤是幸福摇钱树，志是天下英雄胆，勇使花开幸福来，智是和睦永顺财，是幸福的家庭，那一家不怀宽怀大量，那一家不持让一让海阔天空，忍一忍风平浪净的技决，点心小事小题大挥，斤斤计较，大浪潮翻，不但散自已，更为惊邻不安，这个家庭矛盾是双重凭节的，一方认为来到我家，就得服从成为饭菜的地瓜，一方认为虽说低步来到，是社会发展的互补家庭需要，艰苦奋斗，致力向上，一年也行二三万的，不需要老丈人的斜眼白视，要能夫妻之间一边倒，，没有和稀泥的妙密，造成生气，没有树立正确的人生观，这样的家庭福自何来，要平生平易待人，以尊老爱幼亙慰互敬，创造五好家庭，百分之九十是女人潜力关系，见议人文持家和睦公平办事才德以幸福之家。

上门女婿应该对老人尊重一些，要尊老爱幼，如果有气应该忍耐一下，做老人的免不了嘴要唠叨点，有些事老人们都看不惯，不要去和（他、她）们计较那么多事，不要和（他、她）们一般见识，一个女婿半个儿，要尽量避免急化矛盾，要记住柔能克钢，决不能开口辱骂和打骂老人，辱骂以及打骂老人就是你的不对了！大丈夫男子汉要能屈能伸才叫男子汉，要懂得家和万事兴，依和气才能生财吗。不要动不动就耍小孩子脾气，既然到了女方家，就要学会（忍）字，不要使性子，其实到女方家也和自己家娶媳妇一个样，没有什么区别。要同样对待双方夫母，如果你辱骂以及打骂女方夫母老人，你媳妇对你能够忍耐吗？你打骂女方老人你媳妇能接受啊！媳妇对你能没意见吗？肯定对你有看法，如果你的做法有点过于任性和儒莽，会影响你们的小日子的。

所以说做男人决不要和老人一样，要学会忍让，如果老人说的对了你就听，说的不对你就当没有听见罢了，有则改之，无则加免，做为一个男人要学会宰相肚里能撑船，事事要学会忍让，才能够使家里头的小日子，心平气和地过下去。也决不能够针尖对麦芒，互不相让，也只有要学会忍让，才能够使好日子过得舒服点。

上门女婿，好男儿有之，差男儿更多，因传统观念原因，上门女婿的孩子随母姓，这样就给这些上门者带来心里不平衡，体现在生活小事上，另因女方长辈对上门者不是很爱护，挑三拾四，造成矛盾极化，动手解决问题，想化解只要建立相互遵重的基础上，互敬互爱，和谐相处，有事协商解决。

上门女婿在一般人眼里就是低人一等，受气包的代名词，其实***都有自已的底线，上门女婿所承受的压力和委屈比一般人要大的多，所以作为妻子和老人应多些尊重和谅解，否则当矛盾越来越多时超出不他的底线出手***就难以避免了，所以还是希望相互之间多些尊重和包容家庭才能和睦。

怎么看？

直接滚蛋！断子绝孙也不要这种人来继承家业，传宗接代！

女儿愿走，一起滚！

老了再说，宋世杰告状，走步说步！

老了女儿如果也不管养老，******，先把10个月房租拿出来！

一句话，让他有多远滚多远！免得气死！

郑州学生抄近道出门被拦，保安当头一棍打懵学生致倒地:涉事保安被开除, 你怎么看？

不能因为学生被打，而忽视学生身上的问题，没素质就该打

关于这个问题，我只能说这个大学生被打活该，一个没有素质的学生，一个执意破坏规则破坏规定的学生，他必然要受到惩罚，只不过这个惩罚来得稍微有些重，不过我认为这件事情的最主要原因还是在于学生。

可能我们觉得学生被打是弱势群体，是被伤害的那一方，其实我们从以往的经验来看，很多学生就是因为对于规矩对规则甚至对于法律的蔑视，执意的去挑战这些社会当中规则，最后才会犯了很严重的错误，甚至丢掉自己的生命。

如果在这个时候不给他们点教训的话，他们永远不会长记性，永远以为规则，不是为他而制定的，他可以随意的破坏规则，这是一个很不好的想法。

我能理解保安，但下手确实有点重

其实作为一个保安人员，我能理解保安为什么这么做，一是为了学生的安全考虑，行人尾随车辆进入学校，这是很危险的，另外学校有人行通道，让车辆和人行通道分开，这也是为了广大学生的安全着想，所以保安这么尽职尽责，我觉得并没有什么太大的问题。

可能保安在工作的时候，他的态度不是很好，和学生起了争执以后，肯定他在打架的经验上，要远胜于学生，而且手里还有警棍等武器，所以能够把学生达到，但是保安的出手有些太重了，已经到达了伤人的程度，所以也必须对保安的行为予以追究。

学校开除保安，这是明显的息事宁人的做法。在这件事情当中，学校明显是站在了学生这个角度去考虑问题。不过学校开除保安也并没有什么不妥，这个保安确实有些太过于暴力。

学生抄近道出门，从字面意思来看，不够成违规呀！但是从整个问题来看，学生应该是因为抄近道出门违反规定才被报案拦下了，一棍打懵学生倒地。

即使学生抄近道出门被保安拦下，但是保安用棍子大懵学生，这是侵犯了学生的生命健康权，导致学生的身体受到的了伤害，这已经是属于违法行为了，应该受到相应的处罚。即使学生抄近道出门是违反了学校的规章制度，但是按学校的规章制度对学生进行相应的处罚就可以了，但是这个保安反而自作主张将学生打了。这是不合法的。

每个学校都有保安，但是保安的职责不是用来处罚学生的，保安把自己的职能弄错了吧！保安在学校的职能是是为了保卫学校和学生的安全，同时维护校园的秩序，对于有危险分子侵入学校进行防卫是可以的，但是保安明明知道学生是抄近道，只要制止登记名字就可以了，但是却动手用棍子打懵学生，这完全超出了保安的工作职责。

再说说学校对于这名保安的处罚，学校的处罚太轻率了，保安肯定是要开除的，但是他给学生造成了一定的身体上的伤害应该给予受伤学生一定的经济补偿，同时给予学生公开道歉。

答：按照我的理解，学校保安是用来保护学生安全、保护学校设施设备安全的，而象这种因为学生抄近道就棍打致学生倒地的行为，却是严重危及了学生生命安全，行为非常可怕，我支持对保安作出开除处理的决定，如果情况严重，还应追究相应的法律责任。我的看法是：棍打学生致倒地，保安此举遭非议。保安职责保安全，劝戒学生不畏难。简单粗暴无底线，开除追责实难免。且看我的分析回答。

一、棍打学生致倒地，保安此举遭非议。

学生抄近道出门，可能有违学校的管理规定，作为保安也有权制止。但保安就应该先***取劝阻、拦截的办法，如果不听劝的话，可以报告给领导处理，即便允许***取强制的办法阻拦，但也不致于发展成为用棍棒击打学生的办法，而且一棍将学生打懵倒地，这种近乎残暴的做法，性质是恶劣的，就不应该被容忍。此举不但对学生的安全造成了影响，而且也会对学生的心理造成不利影响，同时还会对学校的声誉造成不好的影响。这种做法有损保安“保安全”的基本职责，与学校聘用保安的基本原则要求相违背。这正是：棍打学生致倒地，保安此举遭非议。基本职责不遵循，此种做法最伤人。

二、保安职责保安全，劝戒学生不畏难。

作为学校的保安，其中一个最重要的职责，就是保证学生的安全。一切要着眼于安全，一切要着眼于关爱，一切要按照学校的管理规章制度要求管理学生。多劝戒，多沟通，多汇报，不越界，不越章，不越权，更不能简单粗暴，视学生的生命如儿戏。从这个角度上讲，担负保安的职责，既要管理学生不抄近道，又要积极地施劝学生遵守学校纪律，同时还要不怕麻烦，不怕给自己的工作添堵，因为这才是自己的职责所系，这才是作为一个保安的职权所在。这正是：保安职责保安全，劝戒学生不畏难。处置不当丢饭碗，更为严重惹祸端。

三、简单粗暴无底线，开除追责实难免。

不管任何人，做事一定要有自己的底线，要有底线思维，要有职责权限思维，要有法律思维。作为保安，更要有安全思维。我们可以这样想，作为学生，有的可能还只是处在青春叛逆期，有的可还只是孩子，有的更是每个家庭付出很多心血，而且又是家中独生子居多的情况下，培养至今不易的孩子。还可以换个角度讲，如果这位抄近道的孩子，是自己的孩子呢？你能舍得一棍棒把他打倒在地么？所以，人又贵在关爱之心，换位思考。这正是：简单粗暴无底线，开除追责实难免。致伤致残事更大，家庭幸福受牵连。

最后，祝福每位学子在校都能安安全全学习，祝福每个家庭都能看到孩子幸幸福福地成长。

以一仅代表个众观点，不足之处，敬请各位专家、学者、朋友们批评指正，谢谢。

欢迎关注王子华时书沧桑，谢谢欣赏。

到此，以上就是小编对于穿制服人员殴打村民的问题就介绍到这了，希望介绍关于穿制服人员殴打村民的3点解答对大家有用。