被高空抛物砸断脚趾,被高空抛物砸断脚趾怎么赔偿

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于被高空抛物砸断脚趾的问题，于是小编就整理了1个相关介绍被高空抛物砸断脚趾的解答，让我们一起看看吧。六楼业主坠落到被一楼业主硬化了...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于被高空抛物砸断脚趾的问题，于是小编就整理了1个相关介绍被高空抛物砸断脚趾的解答，让我们一起看看吧。

1. 六楼业主坠落到被一楼业主硬化了的绿化带死亡，被一楼业主索要6400元，应该吗？

六楼业主坠落到被一楼业主硬化了的绿化带死亡，被一楼业主索要6400元，应该吗？

我向理不向情，一楼业主无良无德，不够做人的一撇一捺。这6400元钱也好意思要吗，这就是部分劣根性国人的真实表现。

这里强调的重点是，六楼住户摔下来，固然是自己安保措施执行不到位，没有预见到危险发生出现如此严重的后果。但一楼住户对绿化带进行硬化改造是否合理合法呢，这件事不进行深究于情于理都说不过去。

有很多的业主入住时，将原本属于小区居民共有的绿化带圈占并进行了绿化，又安上围栏变成了自家的后花园。这样的行为，对广大业主的行为就是一种侵权行为，花花草草的都是大家公用的，凭什么你一个人或多人侵点呢，这是典型的不要脸的行为。

还有，如果绿化带不硬化，人不一定会死，软的土地和硬化过的地面反冲击力根本是两回事。

看看合同规定吧，这绿化带到底是一楼业主所有还是私占的。要是私占的，必须负50%的责任，不要脸的行为就应该付出应有的代价。

根据《中华人民共和国物权法》第七十条“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。”、第七十二条“业主对建筑物专有部分以外的共有部分，享有权利，承担义务；不得以放弃权利不履行义务。”、第七十三条“建筑区划内的其他公共场所、公用设施和物业服务用房，属于业主共有的规定。”以及《中华人民共和国民法通则》第七十八条“共同共有人对共有财产享有权利，承担义务”的规定。公共绿地属于公共所有或集体、小区业主共有，要改变公共绿地的形态、用途，应由业主们共同来决定，单个业主无权擅自分配使用。没有得到全体业主的认可，在公共绿地种菜是违法行为。

死者家属的6400元钱已经拿了，现在可以追诉一楼业主，让他负50%的责任，让他接到***书后不得安生。官司打到底，要让知道老实人不是好惹的。

你好，我是孙赫律师，欢迎关注我，了解更多法律知识。

首先，可以肯定的是一楼业主硬化绿化带的这是事情，一楼业主是违反法律规定的，小区绿化带是小区业主共有产权的，一楼业主无权对绿化带进行硬化。

其次，6楼业主的死亡需要对一楼业主的责任进行判定，由于一楼业主的违法行为虽然不是直接导致6楼业主的死因，6楼业主的失误也是其死亡的起因，如果六楼家属***一楼业主的话，法官判决的话应该会让一楼业主也承担一部分责任。

六楼业主应该将物业公司也作为被告，因为如果一楼业主硬化绿化带发生很长时间了，那么物业公司有义务要求一楼业主恢复绿化带或者物业公司自己恢复绿化带然后跟一楼业主追偿。

由于物业公司没有进到自己的义务，所以物业公司也应该承担一部分责任

对于跳楼之事引起的对一楼绿化带改造引起的责任***，我还真遇上一个真实的事情。有一个物业公司经理讲，他管理多个十一层楼房的小区，发生人员跳楼的前一天，物业公司为了更新改造绿化带，将土地全部翻了一遍，可第二天就发生了一学生因高考成绩不理想，从十一层跳楼，而且刚好跳到翻新的绿化土地上，将地上砸了深深一个坑，全身多处骨折，后经治疗奇迹康复。业主并沒有追究物业公司责任，反而感谢物业公司翻新绿化带，要不然，命保住保不住都不好说。

从这件事上可以看出，将绿化带改不改是关键问题，若不改，估计一楼业主沒啥责任。若改动绿化带，不但违规改造，改变使用用途，对跳楼致人死亡虽不负全责，但负有一定的责任。

首先，我需要说的我不是专业的律师，回答可能不完全精确，请见谅。1：6楼的住户坠楼身亡本是一件不幸的事已经够可怜了。2：1楼的业主认为坠落至自家花园不吉利索取赔偿本不值得说三道四，但个人认为死者为大不提倡。3：1楼业主的私家花园在法律意义上没有这个说法，私家花园(不论是电梯公寓还是别墅社区)均是占用小区公共绿化，业主可以到规划局查询任何小区都有一个硬性指标绿地率，很多一楼客户有私家花园属于开发商为了房子好卖违法圈占，而且违规的开发商也会在购房合同中明确写明私家花园严禁硬化。4：坠亡业主与硬化地面没有因果关系但是坠亡家属是可以***1楼的。

到此，以上就是小编对于被高空抛物砸断脚趾的问题就介绍到这了，希望介绍关于被高空抛物砸断脚趾的1点解答对大家有用。