虐猫学生被予以退学,虐猫被退学有法律依据吗

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于虐猫学生被予以退学的问题，于是小编就整理了1个相关介绍虐猫学生被予以退学的解答，让我们一起看看吧。震惊！山东理工大学虐猫学生被退...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于虐猫学生被予以退学的问题，于是小编就整理了1个相关介绍虐猫学生被予以退学的解答，让我们一起看看吧。

1. 震惊！山东理工大学虐猫学生被退学，扬言报复：会再杀1000只猫作补偿，你如何评价？

震惊！山东理工大学虐猫学生被退学，扬言报复：会再杀1000只猫作补偿，你如何评价？

近日，山东理工大学学生范源庆虐猫***在网上闹得沸沸扬扬，引起了舆论的强烈关注。这个年仅22岁的范源庆为了牟取利益，竟然在猫还存活的情况下，用剥皮、掏肠、火烧等方式进行虐待，进而拍摄成视频贩卖。他在短短两个月的时间内已残忍***80多只流浪猫，引发了网友们的极大愤慨！

在虐猫事迹败露后，范源庆遭到了网友们的声讨，而他本人也受到了学校的教育批评。为了平息众怒他在微博上发布了一封致歉信，希望能够得到网友们的谅解。然而，这封迫于形势才认错的致歉信并没有得到网友们的认可，大家纷纷要求对他残忍虐猫的行为进行处理。4月15日，山东理工大学发布公告称，已对涉事学生范源庆予以退学处理。

不得不说，这样的处理结果确实是范源庆罪有应得，他为了一己私利残忍虐杀80只猫，这样的做法简直毫无人性可言，也反映出其心理存在一定问题。如今他因为这80只猫而被学校开除，网友们也纷纷对他进行谴责，可以说他的学业和名声都已毁于一旦。但按照范源庆这样的性格，他绝不会安心接受这样的结局！

据网友爆料，范源庆在4月13日就曾发微博警告网友：“只要海洋大学没录取，会再杀1000只猫来补偿，好让你们看看什么叫凌迟！”、“让我过不好，我最后也会弄死几个猫奴，谁都别活！”

4月14日还发微博怒斥：“猫奴们给老子死！”

4月15日，有网友在网上发现疑似范源庆的小号，已经开始直播报复***猫。

范源庆是一名受过高等教育的大学生，他很清楚目前我国还没有禁止虐待动物的法律，因此警察介入也不能将他怎么样。而事实上，如今虐猫***已经形成了一个很大的产业链，涉及利益众多，范源庆只是这个产业链上微不足道的一枚螺丝钉。

其实事情发展到今天这一步是谁都无法预料到的，当初大家只想着让虐猫者受到应有的惩罚，却不料招致范源庆的报复，扬言要再***1000只猫。但事已至此，只能说希望当地警方和动物保护协会都留点心，以免真的发生意外。同时，我们也应该自觉***虐猫非法***，毕竟如果没有买卖，也就没有***！

亲爱的读者，对于这件事您有什么看法呢？您认为范源庆受到的惩罚是否太重了呢？欢迎在下方交流探讨！

这几年媒体上关于虐猫的信息很多，有人穿高跟鞋，用尖锐的鞋跟刺穿猫的身体，内脏流满一地，有人用火烧流浪猫狗，小动物裹着一团大火在地上打滚…这些人一边用残忍的手段伤害动物，一边却把虐猫的过程录成***，在互联网传播，屡禁不止——试问，如果没有一定规模的受众基础，没有观众的恶趣味，虐杀动物会有如此高的关注度么？就像韩国N号房的26万会员看客，作孽的不仅仅是歹徒，更是这些看不到的人。

回到题目中来，山东理工大学的这位虐猫的同学，他其实是一个心理状态畸形，人格发展异常的年轻人。虐猫者大多具有反社会好人格障碍，他们缺乏同情心，没有爱与被爱的体验，性格冷酷，残忍，他们无法感知他人的痛苦，他们从破坏，杀戮和死亡里释放压力，并且在控制缩小生命的过程里，得到一种造物主的***。

这类人伤害他人，威胁社会安全，但是他们本身可能就是精神异常的病人。

01.他们可能在童年时遭遇非常***。同年时代的创伤记忆可能会改变人的心智，让人变得扭曲和残忍。就像《沉默的羔羊》里的高智商食人魔汉尼拔博士，他亲眼看到父母的悲惨死去，还有妹妹被饥饿的士兵肢解后吃掉，从此变得孤僻诡异。创伤记忆对于人的精神格局的影响极其重要，应当充分追溯。

02.他们的原生家庭可能缺少爱的滋养。破裂残缺的家庭，疏忽孩子成长的家庭，充满家庭暴力的家庭……这些糟糕的原生家庭让孩子从小在冷漠，仇视和暴力中成长。他们可能从来没有得到过父母的爱抚，也从来不曾得到过关心照顾，甚至三天两头被暴打，甚至侵犯，他们本身就是受害者，为了释放宣泄痛苦，他们才找到更加弱小的生命，虐待行为是自身痛苦的转移。

03.他们可能本就是弱势群体。往往虐待者以虐杀的表象伪装一个强大的外在印象，以此掩盖弱小和自卑的事实。现实社会中弱势群体遭遇困境，却找不到疏导的口径，他们的委屈悲愤和不满就会形成戾气伤害到更加弱小的生命。比如他们曾经是校园暴力的受害者，却没有得到必要的保护；他们家境贫寒，因为没有钱而遭到同学的歧视和嘲讽；他们出身卑微，与社会，校园格格不入，内心极其孤独苦闷。就像2004年轰动一时的马加爵案，凶手马加爵并非天生杀手，他在之所以犯下残杀四人的滔天罪恶，不仅仅是他个人品行的问题。

上述“虐杀者“不是天生罪犯，他们的品行问题具有非常深刻的心理学和社会学成因，校方应该抱着治病救人，积极教育的态度去重塑和改变他们。

山东理工大学显然对这个虐猫的大学生没有尽治病和教育的责任。面对舆情压力，校方不是第一时间通过心理援助分析问题，通过教育感化救治，而是选择撇清关系甩锅，把学生直接交给社会惩戒，也等于变相把学生推向了绝境。

他们把带有问题的“教育次品“倾入社会，这意味着把风险和仇恨转嫁给了社会。这1000只猫的生死存亡，这个学生的命运悲剧，校方应当负不可推卸的责任。

到此，以上就是小编对于虐猫学生被予以退学的问题就介绍到这了，希望介绍关于虐猫学生被予以退学的1点解答对大家有用。