飞石砸中大巴女乘客,飞石砸中大巴女乘客***

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于飞石砸中大巴女乘客的问题，于是小编就整理了3个相关介绍飞石砸中大巴女乘客的解答，让我们一起看看吧。光遇极光季第四个任务完成不了？...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于飞石砸中大巴女乘客的问题，于是小编就整理了3个相关介绍飞石砸中大巴女乘客的解答，让我们一起看看吧。

1. 光遇极光季第四个任务完成不了？
2. 小孩坐车顶遭限高杆削头，究竟是谁的错？
3. 《水浒传》里的扈三娘到底知不知道自己全家被灭门，为何从头到尾都不报仇？

光遇极光季第四个任务完成不了？

1、玩家们先找到向导领取第四个任务的任务；

2、接着在向导的指引下面玩家们可以在光圈里面开始打坐；

3、然后玩家们在往右侧的风之大道的方向飞行；

4、最后玩家们在风之大道内飞行触碰白鸟，解救所有飞鸟后，即可完成任务（避免被游戏内的飞石砸中）。

小孩坐车顶遭限高杆削头，究竟是谁的错？

首先很痛心的一个***。孩子坐到车顶，身体一大半都在外面了，就算不遇到这个限高，也会因为其他的问题送命，这里可以看出他平时都经常这样做。可能过了很多限高杆侥幸过去了没有事？据报道，开车的不是他父母，是父母的朋友，开车的人也很大责任。13岁他还不是成年人，需要成人去提醒，这些危险动作一定要制止。到限高地方没有减速，没有提醒导致惨剧发生。可惜花一样得年纪，由于大人疏忽管教，孩子的任性，家庭的悲剧！！希望给我们敲响警钟，任何不按规则都要付出生命得代价！

***过程

10月28日16时58分许，新余市渝水区经开大道发生一起交通事故。驾驶员袁某驾驶一辆小型轿车，在经开大道由南向北(良山镇往新余市区)方向行驶时，乘车人钟某(13岁)将身体伸出车顶天窗外，当车辆行驶至良山镇八百桥村委里元村路段，通过道路限高橫杠时，钟某的身体与限高横杠发生碰撞，造成钟某当场死亡，家属痛不欲生。

首先，小孩所在的大人要承担最主要的责任

小孩还是未成年，在一起的大人有直接的义务看护好他，在高速上出现危险行为，应第一时间禁止。

其次，小孩的监护人也存在监护过失

小孩的监护人对孩子有天然的监护责任，在高速上驾驶，看到孩子有危险行为，应及时上前去制止。

最后，拍摄视频的路人没有法律上的看护制止义务，在道德上有义务

拍摄***的路人与小孩没有法律上的关系，法律没有规定见义勇为是强制性的义务，

在法律上没有责任。但这个***中，很多网友都说路人存在问题，当然是在道义上，其有义务去上前提醒。

这是一个悲剧，这个悲剧让人惋惜，让人为花季少年突然离开人世而感到痛心。论过错的话，可以考虑以下几个方面：

第一个，就是这个孩子他自己。这个孩子他本身已经13岁了，已经应该知道在车上是不应该将身体伸出车外。而且如果看到前方有限高杆，那么就应该赶紧***取措施。应该赶紧或者提前收回身体，以避免悲剧的发生，但是在这几个方面，这个孩子都没有做到，导致了悲剧的发生。

第二个，是开车的人。开车的人应该知道孩子把身体伸到车窗以外所具有的危险，而且前面有限高杆儿的话，应该把车停下来，或者是让孩子提前把身体缩回来。以避免悲剧的发生，但是这个开车的人他也没有尽到一个成年人所应该做到的这一些责任或者是义务。

第三个，也要考虑这个限高杆设置的是不是合法。 一个孩子即使将头伸出车外，在轿车上他也不算是很高。那么限高杆儿，是不是太矮了？限高杆儿应该不应该存在？限高杆的设置有没有经过有关部门的同意？这些都是应该考察或者是重点追究的问题。

第四个，后面的开车的人。后面的开车的人将前面这个孩子的违反交通规则的这些事情给拍摄下来了，他应该给人家说一声，让人家把这个孩子给弄回去。而不是眼睁睁的看着悲剧发生。很可能后面这个人拍摄的时候，一开始觉得好玩或者觉得新奇给拍下来了，他也没有想到前面的限高杆会那么快的将孩子给撞伤以至于死亡，没想到悲剧来得这么快。

第五个，孩子的父母。孩子的父母很可能没有在车上，但是孩子如此顽皮，是家长教育不当造成的。但此刻失去孩子的痛苦，已经让他们没有机会再反思自己的过失了。

我感觉第四个和第五个，他们的责任很小很小。只能从***道德道德这方面进行反思。而前三个从交通责任的认定方面，可以重点考虑一下。不知道是否恰当，大家可以探讨。

父母是未成年人的安全监护人，对孩子安全成长负有直接责任。熊孩子的坏习惯的逐步形成，"子不教父之过"，自作孽不可活，终酿大祸。

乘客头手不得伸出窗外，这是最基本的常识。车辆行驶中，驾驶员对乘客状况、车况、路况等都必须时刻关注。行驶途中，连孩子爬出天窗都未发现，或知道孩子爬天窗而未制止，这个司机的素质是不尽人意的。驾驶员以危险方式驾驶，发生了不该发生的事故。即使受害者家属没脸抱怨，自己内心深处也不安的。这次事故，驾驶员见孩子爬天窗而不制止，是最大的错误，负有不可推卸的责任。

十三岁的初中学生，恣意妄为。行车过程中钻天窗，以生命的代价为熊孩子行为买单，咎由自取。

谢谢邀请

法律上，通过现有***，可以看出责任人主要是临时的监护人，驾驶员和车里若有其他临时监护人的错

另外就是孩子父母的错。驾驶员可能面临过失致人死亡罪。

作为孩子的父母，未成年人的监护人，没有对孩子尽到监护作用。没有教育好孩子，坐车顶是一个非常危险的行为，而让孩子有了这样的行为，最终死亡，很明显作为监护人首当其冲。

生活中，这样的案例比比皆是，这样的父母真是心比海洋还宽广，让人一言难尽，类似这种行为，出事了，希望执法机关，别心软，应该严格以过失致人死亡罪公诉。

而不是这是孩子父母，理所应当被原谅。

驾驶员，疏忽大意，一开始就应该阻止孩子这样危险的动作。

甚至如果孩子是临时这样，都应该立刻刹车靠边，把孩子强行拽下来。

而不是放任孩子这样危险的行为，别说我不知道前面有限高。

这样的行为就是危险动作，有没有杆都很可能因为其他情况出事。

《水浒传》里的扈三娘到底知不知道自己全家被灭门，为何从头到尾都不报仇？

《水浒传》中的扈三娘当然知道自己全家被灭门，之所以从头到尾不报仇，我想从三个方面回答这个问题。

第一，当时那个年代，重男轻女，女子没有话语权。

《水浒传》中的北京是宋朝，宋朝女子的地位不是很高，所以，尽管扈三娘知道自己全家被灭门，由于自己是一个女子，从道义上得不到支持，其实我认为这是《水浒传》的败笔之一，对女性的不尊重。

第二，扈三娘无法报仇，因为梁山势力太强大，而李逵是宋江的铁杆。

扈三娘也是聪明人，寄人篱下，没有依靠，宋江把王英嫁给扈三娘，扈三娘不敢反抗，因为自己的实力太弱小了，不足以报仇。而且宋江把王英嫁给扈三娘，还有监视扈三娘的意思，所以扈三娘不敢轻取妄动。李逵是宋江的小弟，扈三娘敢和宋江作对么？根本不敢！

第三，施耐庵老先生本身就对女子不是很尊重。

从整部《水浒传》中，施耐庵老先生对女性的不尊重显而易见，像潘金莲、潘巧云、阎婆惜、王婆等人，都是从贬低的角度来说的，而且在整部水浒传中除了金翠莲、林冲娘子以外，其他人或多或少都有瑕疵，这不由得让人深思。

总之，扈三娘根本没机会报仇。

从***描写来看，扈三娘精神和智商都没有什么问题。所以她肯定是知道自己全家被灭门了的。而宋江毫无顾忌的将他许配给比武大郎不遑多让的矮脚虎王英，这也够变态的了。然而扈三娘好像也就夫唱妇随、死心塌地的和宋大哥混了！让今人匪夷所思。但这是用汉族的道德理念来理解的，我觉得作者是元末明初之人。在行为和思维方式上或多或少的受到蒙古草原民族熏陶，与传统的汉族价值观是有很大差异的。这里或许就参杂了许多“狼性”在其中吧！

其实被掳上山的好汉大多都有着充分的杀宋江的理由，但是，施公在《水浒传》的开篇就说了，这梁山108头领本来就是妖星，他们被放出来后是要再次聚到一起的，所以无论他们身上发生过怎样的“无法描述”的事，施公都能以星象契合为由“糊弄”过去。按照这个思路来看，扈三娘报仇与否，就显得不那么重要了。

最早逻辑文史姨分析扈三娘上山后的心态问题时，坚持的观点是扈三娘知道自己家人被杀，也恨宋江和李逵等人，但她一个弱女子又能有什么作为呢，所以她只能屈身于梁山，没有报仇的勇气。其实书中并没有明确写出扈三娘是否知道扈家庄被屠，但扈三娘没有被梁山软禁起来，就算当时不知道真相，日后也总会得知这一事实。那么，从常理角度来看，以扈三娘这不输男子的性格，当得知自己家被灭门，就算第一反应不是报仇，她也不会委曲求全，最差的结局自尽也可以吧。所以，扈三娘在梁山的“无动于衷”只有两种可能，第一种是她本身就对亲情很淡漠或者本身也是个冷血之人；第二种，扈三娘此时已经不是一个正常的人了。

心理学中有一种疾病叫做斯德哥尔摩综合征，病症的含义是说当受害者遭受施暴者严重的迫害时，个别施暴者只要给予受害者一点点恩惠就足以得到受害者的感激，严重的患病者还会心理产生扭曲，对施暴者予以帮助，共同对抗解救他的人。

显然，扈三娘的遭遇满足此病症的所有条件。

当得知全家人都被***后，我想没有哪个女子能经得住这种打击，在她无助和绝望时，一个其貌不扬的黑厮要收她做义妹，给她房子住，让她统帅军队，甚至还给她安排归宿，这让一个无家可归的弱女子瞬间感受到了家的温暖。在种种矛盾的冲击下，扈三娘成功变成了斯德哥尔摩患者，自然也不会想着要报仇了。

同样得此病的人还有秦明，在全家被杀后，宋江将花荣的妹妹许配给他，又给他指明了发展方向，秦明就乐呵呵的释怀了。

你说秦明暴躁这个我赞同，你说秦明没心这就不太科学了，所以，秦明也是心理有病之人。

既然受害者的内心已经完全偏向于施暴者，那受害者对施暴者的感情也是真实的，所以，扈三娘对王英的爱也是真的。许多人觉得扈三娘和王英只是逢场作戏，逻辑文史姨并不这么认为，书中也有两个例子能说明扈三娘对王英的感情。

在征田虎时，王英调戏琼英不成被刺伤，扈三娘大骂琼英并和琼英激战。这件事本身就是王英色心不改，身为有夫之妇还想耍咸猪手，要是我的话，王英被刺就当是个教训，谁让他敢给老娘动歪脑子。而扈三娘颇“出人意料”的大骂琼英，把一切的责任归咎在琼英身上。

当然，有人觉得就算自己夫君有错，可他确确实实被敌人刺伤了，这是个可不是耍小孩子脾气的时候，所以扈三娘才会这样骂琼英。再者，就算扈三娘和王英没感情，战友受伤肯定也得大骂敌将吧。

到此，以上就是小编对于飞石砸中大巴女乘客的问题就介绍到这了，希望介绍关于飞石砸中大巴女乘客的3点解答对大家有用。