乌克兰或需新领导人,乌克兰新总统对华态度

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于乌克兰或需新领导人的问题，于是小编就整理了1个相关介绍乌克兰或需新领导人的解答，让我们一起看看吧。为什么乌克兰没有出现普京一样的...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于乌克兰或需新领导人的问题，于是小编就整理了1个相关介绍乌克兰或需新领导人的解答，让我们一起看看吧。

1. 为什么乌克兰没有出现普京一样的领导人？

为什么乌克兰没有出现普京一样的领导人？

题主潜在的意思是不是如果乌克兰出现了一位“普京式”强势的领导人，乌克兰就可以比现在更好更强大，就能与俄罗斯抗衡？其实就算乌克兰出了一位强势的领导人，虽然以乌克兰的综合实力是很难与俄罗斯抗衡，但是情况比现在应该好的多。回答问题，为什么乌克兰没有出现普京一样的领导人？原因有三点。第一，因为普京在俄罗斯，他是俄罗斯的总统，一个国家的总统在世界上的影响力从根本上是取决于这个国家的实力，是国家实力的一种折射。俄罗斯目前是仅次于美国的世界第二军事强国，有着与美国实力相当的核武库，俄罗斯地跨欧亚，世界面积第一大，各种***都极为丰富，人口1.445亿，俄罗斯总统振臂一呼，在世界绝对有巨大的影响力。虽然世界上的国家***平等，但是***如一个面积只有一个县城大小，人口就十几万的小国的国家元首也在国际上振臂一呼，有几个人会“鸟”他？

第二，乌克兰的东西部的矛盾，使得无论东部支持的总统还是西部支持的总统都很难强势起来。其实乌克兰的“家底”还是不错的，乌克兰约60万平方公里，人口4555万，乌克兰的黑土地占世界黑土地的四分之一，黑土地肥力高，非常适合植物生长，乌克兰有欧洲的“粮仓”之称。对比一下世界第四大经济体德国，德国面积约36万平方公里，人口约8269万人。但是德国与乌克兰在经济上却严重的不在一个档次上，2017年，德国的GDP为3.677万亿美元，乌克兰的GDP为1121亿美元，前者是后者的越33倍。在民族上，乌克兰有100多个民族，乌克兰人占70%以上，俄罗斯族约占20%（主要分布于东部与俄罗斯接壤的三个州）。但是情况远非表面上这么简单，在语言上，尽管乌克兰语是乌克兰的官方语言，但是由于历史的原因，乌克兰西部和中北地区基本是乌克兰语主导区，而东部和中南部则是俄语主导区（很多乌克兰族说的是俄语）。中部和东部在宗教上是东正教为主，而乌克兰西部则是天主教的传统。尽管乌克兰人与俄罗斯人都属于东斯拉夫人，但乌克兰东部有亲俄的传统，而乌克兰西部有亲西方的传统。1991年，乌克兰独立后，在这种东西部的深刻的矛盾下，并且在外部势力的参与下，乌克兰陷入了“左右摇摆”，每次总统大选都是东西部严重对立，党派斗争严重，政坛动荡，无论东部还是西部支持的总统候选人获胜，另一方都是不买账。比较明显的就是乌克兰第二任总统库奇马（1994年到2005年任总统）在任期间试图左右讨好，结果是“左右都不讨好”，反而成了大家的“公敌”。乌克兰不仅东西部对立严重，各地区也有一定的差异，就算是亲西方的政党之间的主张也有差异，政治力量比较分散。这种东西部的矛盾在2014年终于把乌克兰“撕裂”，乌克兰西部“惨胜”，演变为乌克兰中央与东部的武装冲突。在这种情况下，乌克兰其实很难产生出“强势”的总统。

第三，俄罗斯历史上就有“强人政治”的传统，俄罗斯民族也堪称“战斗民族”，而普京正好契合了这一点。1***5年从列宁格勒大学国际法学系毕业后，普京进入了克格勃（苏联国家安全委员会，苏联的情报机构），军衔为中校。1991年后，他又长期担任俄罗斯第二大城市圣彼得堡的外事委员会主任。个人方面，普京是柔道高手。这样独特的经历使得普京在做总统之前就具备了丰富的行政和外交经验，柔中带刚，刚中带柔。而反观乌克兰国内的政治家，往往被国内的复杂的局面所牵绊，国内政治力量分散，可以这么说自1991年乌克兰独立后，国家就一直处于严重的“内耗”中，东西对立严重，在这种情况下，乌克兰很难产生“强势”的总统。

欢迎指正与关注 谢谢

正如“乌克兰如此的混乱，是美国造成的，还是俄罗斯造成的”提到的“寡头政治”，乌克兰和俄罗斯之所以走上这条路，这是一个原因。但主要有三大原因，“寡头政治”就不说了，主要谈及两点。

（1）普京之所以强硬在于将“苏联遗产”运用得当，乌克兰则自废武功，你想强硬也强硬不了，强硬只会自取其辱

虽然美国不断地为乌克兰提供军事援助，仅自2014年到2018年，援助的资金就高达10亿美元。

但10亿美元对于乌俄之间的巨大反差根本弥补不了。西乌克兰***满足了美国的要求，自然要投桃报李。

但乌克兰自从被美国诱惑消灭核武器后，已经难以与俄罗斯抗衡，乌克兰根本满足不了美国的“制衡”俄罗斯的战略需求，最终，美国也不会为大***买单。最终的结果很可能是：“二战”后，杜鲁门的鲁莽行动导致斯大林将西乌克兰收复。

（2）乌克兰国土狭小，东西乌克兰从历史到现实都是分裂的。然而，俄罗斯却以“欧洲部分”作为主体，俄罗斯民族占据主体情况下完全可以用“一个声音”来对抗外敌

东乌克兰地区千年来一直亲俄、俄罗斯民族形成后，东乌克兰地区也一直是俄罗斯民族比重较大。西乌克兰地区自基辅罗斯衰落后，受波兰西斯拉夫天主教影响比较大，一直比较亲波、亲欧。

乌克兰特别是西乌克兰直到“三次刮分波兰”的时候，才成为俄罗斯的领土。也即从9世纪到13世纪，乌克兰和白俄罗斯分别被立陶宛、波兰立陶宛联邦拥有。但因为地理位置接近，乌克兰与俄罗斯关系一直比较近。

悟空***，首先补充昨天问题一句话。研究生至少寒窗苦读十几年，连护自我权都不会，哪十几年书白读了，成书呆子了，问题可笑。鸟克兰出不了普京这样人，有可问性吗？你一个跟头十万八千里去调研呀！普京是世界级政治家，哪是俄罗斯人民的福气。有可比性吗？但是说乌克兰并不是没有政治家，很有可能比普京还强呢？另人遗憾的是还没找着吧。回答完毕。谢悟空***唉！

1991年苏联解体后，乌克兰和俄罗斯也面临着众多相似的问题，他们都经历过长期的困难。但在最后，俄罗斯出现了弗拉基米尔.普京，摆脱了“黑暗的90年代”，重新走向复兴的大国之路，至今仍是一方强雄。

而悲剧的乌克兰，则在经历了克拉夫丘克，列昂尼德.库奇马，尤先科和亚努科维奇之后积重难返。乌克兰寡头崛起，工业发展停滞不前，人才流失。甚至于乌克兰整个国家都变成了西方的“殖民地”，丢失了顿涅茨克，卢甘斯克和克里米亚。
（乱国罪魁之一的季莫申科）

首先，乌克兰是一个中等国家，而俄罗斯是一个大国。相比俄罗斯，乌克兰的政治圈子就只有那么大，用来用去就是那么几波人。除开毫无作为的克拉夫丘克，乌克兰的政治精英几乎被分成了“第聂伯罗彼得罗夫斯克-顿涅茨克”集团和“文尼察-利沃夫”集团。虽然乌克兰政界一直很热闹，但仔细一挖掘，你会发现季莫申科，拉扎连科，库奇马这些人都有第聂伯罗彼得罗夫斯克痕迹，而亚***纽克，尤先科这些人则是浓厚的西部痕迹。乌克兰不大，这么一来，政治家都是一个小圈子的人物，像普京那种背景不够好是人很难从中出头。

而在俄罗斯，政坛精英们的来源复杂多样，既有左翼的久加诺夫，也有新崛起的日里诺夫斯基式的民族主义分子。还有普京的彼得堡集团，复杂多样的环境下让普京得以在90年代被挖掘出来。
（普京）

其次，乌克兰在90年代和21世纪最初十年的外部环境一直很稳定，他们更关注的问题的是经济发展和财富分配，像普京这样克格勃出身的强硬人物就不大有市场。

乌克兰在贫穷，国弱的情况下，稍微强势一点的库奇马就不断被围攻，在贡加泽***，拉扎连科***中无力控制局势，最终任由尤先科的橙色革命彻底埋葬。而俄罗斯在叶利钦时代和21世纪初面临着***叛乱，北约东进的危险局面，普京这样的强人，在关键时刻力挽狂澜，是俄罗斯历史发展的需要。
（乌克兰“亚速营”）

乌克兰位于北约东扩的前沿，很容易受到西方势力的渗透，乌克兰较为宽松的法律体系和羸弱的军事实力让乌克兰面对一次次***，内战时无能为力，加上乌克兰民众长期对西方抱有幻想，也就注定了尤先科，波罗申科这些亲西方派更有市场。像普京那样抵御北约东进的人很难成气候。

俄罗斯则因为其雄厚的底蕴，以及俄罗斯强大的中央，民族主义思潮。使得俄罗斯更欢迎普京是政治主张。
（普京）

最重要的一点在于，乌克兰放任寡头发展，导致乌克兰的国有资产，企业被寡头大量掠夺，一个个寡头实际上成为了乌克兰各行各业，各地方的“领主”。在这种寡头做大的情况下，乌克兰的领导人要么是寡头的代言人，要么本身就是像波罗申科这样的寡头。

而俄罗斯国内虽然有富可敌国的七大寡头，但还没有能力对抗克里姆林宫。普京在第一个任期后清除了寡头们在政坛上的影响，稳固了自己的统治。

到此，以上就是小编对于乌克兰或需新领导人的问题就介绍到这了，希望介绍关于乌克兰或需新领导人的1点解答对大家有用。